祝賀我公司ATT1500 CCD光譜儀信號處理系統獲得美國硅谷高科技公司的選用

　　該美國公司以前采用歐洲某公司的光譜儀，經與我公司(Optosky)對比，發現Optosky公司提供的ATT1500比歐洲公司，性噪比提高了50%，故決定換用我公司(Optosky)提供的ATT1500。

下面是對比較結果：

　　Optosky與歐洲某公司信號采集板性能對比

一、實驗條件

常溫下，在歐洲某公司提供的歐洲某公司光學平臺上，對歐洲某公司與Optosky的CCD信號采集板進行實驗

　　1. 溫度：常溫

　　2. 輔助測試工具：汞燈光源;兩條光纖線;光纖衰減器

　　3. 測試平臺(歐洲某公司光譜儀)

　　4.信號收集板

二、測試內容

　　測試汞燈光譜信號強度，暗電流及暗噪聲。

　　實驗時間：2016年08月04日

三、信號采集板主要參數對比

1.暗電流測試

　　(1)暗電流測試積分時間：1ms

圖1 歐洲某公司在積分時間1ms采集的暗底如圖所示，暗電流平均值約為3500. 圖中紅圈中的信號，不知道是怎么回事!但是這些數據將嚴重影響光譜的正確性。從圖9的汞燈測試圖中可以看出，這些未知信號影響了光譜的正確性。

圖2 Optosky在積分時間1ms采集的暗底如圖所示，暗電流平均值約為433.

　　(2)暗電流測試積分時間：10ms

圖3 歐洲某公司在積分時間10ms采集的暗底如圖所示，暗電流平均值約為3200.

圖4 Optosky在積分時間10ms采集的暗底如圖所示，暗電流平均值約為438.

　　(3)暗電流測試積分時間：100ms

圖5 歐洲某公司在積分時間100ms采集的暗底如圖所示，暗電流平均值約為3400.

圖6 Optosky在積分時間10ms采集的暗底如圖所示，暗電流平均值約為520.

2.暗噪聲對比

　　圖7 歐洲某公司的暗噪聲

圖8 Optosky電路板的暗噪聲

3.信號強度對比

　　光源：汞燈、同等衰減的條件下

圖9 歐洲某公司在積分時間1ms采集的汞燈光譜如圖所示，546.074nm的峰值強度約為20000;基底約為3000.

圖10 Optosky在積分時間1ms采集的汞燈光譜如圖所示，546.074nm的峰值強度約為48000;基底約為700.

四、結論

　　1. 信號采集板的性能，Optosky提供的CCD電路板比歐洲某公司的高出近100%;

　　2. Optosky的暗電流比歐洲某公司的低;

　　3. 歐洲某公司的信號，出現莫名其妙的震蕩信號，這些信號會影響光譜的正確性。

另外，還發現一個特別怪的問題：

　　我們的電路板，用在我們自己的光譜儀里面，噪聲只有24左右，用在歐洲某公司的光譜儀里面，噪聲增加到119，測試過多次，都是這個結果。這種噪聲增加，極有有可能是光譜儀漏光引起的。

　　圖11奧譜天成電路板用在歐洲某公司光譜儀上的噪聲

　　圖12奧譜天成ATP5020型拉曼用光譜儀的噪聲(采用同樣的電路板)

祝賀我公司ATT1500 CCD光譜儀信號處理系統獲得美國硅谷高科技公司的選用